2011年7月28日（木
意見、表現、報道の自由は、パンシラ憲法、1945年憲法、国連世界人権宣言によって守られている人権である。報道の自由は、人々が本質的なニーズを満たし、人間生活の質を向上させるために、情報を入手し、コミュニケーションを図るための手段である。報道の自由を実現する上で、インドネシアのジャーナリストは国家の利益、社会的責任、社会の多様性、宗教的規範も認識している。
報道機関は、その機能、権利、義務、役割を遂行するにあたり、すべての人の人権を尊重し、それゆえ報道は専門的であり、国民による統制に対して開かれたものでなければならない。
報道の自由を保障し、国民の正しい情報を得る権利を実現するために、インドネシアのジャーナリストは、国民の信頼を維持し、誠実さとプロフェッショナリズムを堅持するための行動指針として、道徳的基盤と職業倫理を必要としている。その上で、インドネシアのジャーナリストはジャーナリスト倫理綱領を定め、遵守している：
第1条
インドネシアのジャーナリストは独立しており、正確でバランスの取れた、悪意のないニュースを制作している。
解釈
独立とは、報道社主を含む他者からの干渉、強制、介入を受けず、良心の声に従って出来事や事実を報道すること。正確とは、出来事が発生したときの客観的な状況に応じて真実であると信じられること。均衡とは、すべての当事者に等しく機会が与えられること。悪意がないとは、他者に損害を与えることを意図的かつ専ら意図していないこと。
第2条
インドネシアのジャーナリストは、ジャーナリズムの職務を遂行するにあたり、専門的な方法を採用している。
解釈
プロのやり方はこうだ：
情報源に身元を示すこと、プライバシーの権利を尊重すること、賄賂を贈らないこと、事実に基づき、情報源を明確にしたニュースを作成すること、情報源に関する情報を伴い、バランスの取れた方法で提示された画像、写真、音声の撮影、掲載、放送を技術的に行うこと、画像、写真、音声の提示において情報源のトラウマ体験を尊重すること、他の記者の取材結果を自分の作品として公表することを含め、盗作を行わないこと、公共の利益のために調査報道を行う場合、特定の方法の使用を検討することができる。
第3条
インドネシアのジャーナリストは常に情報を検証し、バランスの取れた報道をし、事実と断定的な意見を混ぜず、推定無罪を適用する。
解釈
バランスとは、ニュースの中で各当事者に比例したスペースや時間を与えることである。判断意見とは、ジャーナリストの個人的な意見である。これは、事実に対するジャーナリストの解釈である解釈的意見とは異なる。推定無罪とは、誰かを裁かないという原則である。
第4条
インドネシアのジャーナリストは、虚偽の、中傷的な、サディスティックで猥褻なニュースは作らない。
解釈
嘘とは、ジャーナリストがあらかじめ嘘だと知っていることを意味する。誹謗中傷とは、悪意を持って故意になされた根拠のない非難を意味する。サディスティックとは、残酷で無慈悲なことを意味する。わいせつとは、写真、絵、音、グラフィック、文章などで、もっぱら欲望を喚起するためにエロティックな行為を描写することを意味する。アーカイブから写真や音を放送する場合、ジャーナリストは写真や音が撮影された時間を含める。
第5条
インドネシアのジャーナリストは、道徳的犯罪の被害者の身元に言及したり放送したりせず、犯罪の加害者である子どもたちの身元にも言及しない。
解釈
アイデンティティとは、その人に関するすべてのデータと情報のことで、他人が容易に追跡できるようにするものである。児童とは、16歳未満で未婚の人のことである。
第6条
インドネシアのジャーナリストは職業を乱用せず、賄賂も受け取らない。
解釈
職務の濫用とは、職務中に得た情報が公になる前に、それを個人的に利用する行為をいう。贈収賄とは、独立性に影響を与えるような、他者からの金銭、物品、便宜供与をいう。
第7条
インドネシアのジャーナリストは、身元や所在を知られたくない情報源の保護を拒否し、禁輸規定、背景情報、協定に従ったオフレコを尊重する権利を有する。
解釈
拒否権とは、情報源とその家族の安全のために、情報源の身元と所在を明らかにしない権利である。禁輸とは、情報源の要請に従って、ニュースの読み込みや放送を遅らせることである。背景情報とは、情報源に言及せずに放送または報道される情報源からの情報またはデータのことである。オフレコとは、放送または報道できない情報源からの情報またはデータのことである。
第8条
インドネシアのジャーナリストは、民族、人種、肌の色、宗教、性別、言語による個人への偏見や差別に基づいてニュースを書いたり放送したりせず、弱者、貧困層、病人、知的障害者、身体障害者を非人間的に扱わない。
解釈
偏見とは、何かを明確に知る前に、それについて好ましくない思い込みをすることである。
第9条
インドネシアのジャーナリストは、公共の利益を除いて、私生活に関する情報源の権利を尊重する。
解釈
情報源の権利を尊重することは、自制と注意の態度である。私生活とは、人とその家族の生活のうち、公共の利益に関連するもの以外のすべての側面を指す。
第10条
インドネシアのジャーナリストは、読者、リスナー、視聴者への謝罪とともに、誤りや不正確なニュースを直ちに撤回、修正、訂正する。
解釈
即時とは、対外的な叱責の有無にかかわらず、可能な限り早急に対処することである。
第11条
インドネシアのジャーナリストは、回答権と訂正権を比例して行使する。
解釈
訂正権とは、すべての人が、自分自身または他人について、報道によって伝えられた誤った情報を訂正する権利のことである。
ジャーナリズム倫理規定違反に対する最終判断は、記者評議会が下す。ジャーナリズム倫理規定違反に対する制裁は、ジャーナリスト団体や報道会社によって行われる。
2006年3月14日（火）、ジャカルタ
(報道倫理綱領は、報道倫理綱領に関する報道評議会法令番号03/SK-DP/III/2006の報道評議会規則としての批准に関する報道評議会規則番号6/Peraturan-DP/V/2008により、報道評議会によって制定された）。
